《臺灣原住民族民事傳統習慣調查彙編(試行本)》新書發表會

Categories: 活動報導
Tags: No Tags
Comments: No Comments
Published on: 2017/05/23

content-2-3

地點|國立臺灣大學法律學院霖澤館3樓1301多媒體教室

時間|2017年5月8日下午14:30

文/林恬慈

《臺灣原住民族民事傳統習慣調查彙編(試行本)》內容源自於原住民族委員會(下稱「原民會」)於民國100年完成的〈14族原住民族傳統習慣之調查整理及評估納入現行法制研究〉,103年6月起委託國立臺北教育大學,蔡明誠大法官,蔡志偉副教授、官大偉副教授以及浦忠勇助理教授團隊協助重新整理其成果,希望能提供司法相關從業人員簡明而實用的調查彙編,協助補充法律實務上之不足。

彙編成果於106年4月完成並出版,5月8號下午,原民會於國立臺灣大學法律學院霖澤館舉辦「《臺灣原住民族民事傳統習慣調查彙編(試行本)》新書發表會」,邀請了原民會綜合規劃處王瑞盈處長、曾興中科長、蔡明誠大法官與蔡志偉副教授出席。

content-2-3-1
由左至右為蔡志偉副教授、王瑞盈處長、蔡明誠大法官、王泰升教授、團隊助理,以及曾興中科長

發表會的一開始,由王瑞盈處長代表原民會致詞。王處長提到,原基法第三十條規定,政府在處理原住民族事務與執行司法及類似程序時,應「尊重原住民族之族語、傳統習俗、文化及價值觀,保障其合法權益」,並得於有需要時設置原住民族法院或法庭。原民會已於102年設立了原住民族專庭與專責檢察官,協助維護原住民族司法權益,而如今更是希望能藉由《臺灣原住民族民事傳統習慣調查彙編》的出版,將過往的慣習調查簡化成簡明便利的手冊,提供給專責的司法人員有效運用,是一件值得讓人期待的事情。

蔡明誠大法官則特別對臺大法律系的王泰升教授表達謝意,雖然王教授並沒有參與本書的整理作業,但是幫忙擬訂了本書的架構,讓編輯作業得以順利進行,也感謝蔡志偉副教授、官大偉副教授與浦忠勇助理教授帶領的研究團隊,並感謝出版社的幫忙。另外,蔡大法官也肯定本書「試行本」所蘊含的「有多少資料,便呈現多少結果」的求真精神。他強調,雖然試行本內的資料不能說得上是齊全,也或許還有其未臻完備的部分,不過本書的發行總算是向原住民族的法律正義真正跨出了第一步,也感謝在為了慣習調查所舉辦的公聽會中,各界人士耆老所給予的意見與支持。

王泰升教授則補充說明道,本書的起點是源自於民國92年的鄒族頭目案;其中因為臺灣國家法律與原住民族傳統慣習的認知上有所不同,而導致鄒族頭目為守護傳統領域,卻被訴以強盜罪的罪名。而針對試行本的書名本身,王教授也提供了一些可供眾人反思的想法,他認為本書雖是跟隨習慣法而編寫,卻因此將本書書名侷限於民事案件,未來恐怕難以有機會沿用於司法解釋與判決上;且「傳統習慣」之命名方式,將原住民族的生活習慣限縮為「傳統的」,但有許多習慣其實早就受他族影響,或晚近才演變而成。不過王教授也對於本書的出版報以讚許,因為過去臺灣原住民族文化慣習皆仰賴外族的調查,如今本書的出版,終於是由原住民族自己調查、為自己發聲。王教授也期許未來本書能夠更加體系化、完整化,演變得更加精緻之後,就更能發揮其功能。

參與計畫的蔡志偉副教授則在最後感謝原民會對計畫經費的補助和支持。蔡副教授並表示,由於各個團隊的計畫主持人所學有所專精,調查內容亦會有所偏重,因此將七個團隊的調查成果彙整成一份報告,實屬非易之事;也因此後來經過討論,才決定將此本彙編命為試行本,除了表示本書仍有可充實之處,另外也呼應了習慣會隨著人的生活而改變的這項事實。蔡副教授希望藉由此書的出版,可以提供原住民族文化慣習法理上的支持。近年來原住民族司法權利議題逐漸受到關注,蔡副教授表示這本書只是一個開端,未來還有很多要努力的地方。

在觀眾與發表人簡單的提問交流後,《臺灣原住民族民事傳統習慣調查彙編》發表會則就此告一個段落。期許本書的出版,能夠引導民間與司法瞭解原住民族與社會主流文化上所存在的差異,並基於這樣的瞭解,面對原住民族的法律案件時,能做出更尊重該文化本體的判決。

No Comments - Leave a comment

Leave a comment

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>


Welcome , today is 星期日, 2017/11/19